| □ H20年04月期 A-25 Code:[HB0203] : オシロの波形から周期波形の周期・振幅・平均値・位相差の読取り |
 検索サイトから来た方は… 無線工学の基礎 トップへ 以下をクリックすると、元のページが行き先に飛び、このウインドウは閉じます |
| ■ 無線工学を学ぶ |
|
(1) 無線工学の基礎 |
|
年度別出題一覧 |
| H11年 4月期,8月期,12月期 |
| H12年 4月期,8月期,12月期 |
| H13年 4月期,8月期,12月期 |
| H14年 4月期,8月期,12月期 |
| H15年 4月期,8月期,12月期 |
| H16年 4月期,8月期,12月期 |
| H17年 4月期,8月期,12月期 |
| H18年 4月期,8月期,12月期 |
| H19年 4月期,8月期,12月期 |
| H20年 4月期,8月期,12月期 |
| H21年 4月期,8月期,12月期 |
| H22年 4月期,8月期,12月期 |
| H23年 4月期,8月期,12月期 |
| H24年 4月期,8月期,12月期 |
| H25年 4月期,8月期,12月期 |
| H26年 4月期,8月期,12月期 |
| H27年 4月期,8月期,12月期 |
| H28年 4月期,8月期,12月期 |
| H29年 4月期,8月期,12月期 |
| H30年 4月期,8月期,12月期 |
| R01年 4月期,8月期,12月期 |
| R02年 4月期,9月期,12月期 |
| R03年 4月期,9月期,12月期 |
| R04年 4月期,8月期,12月期 |
| R05年 4月期,8月期,12月期 |
| R06年 4月期,8月期,12月期 |
|
分野別出題一覧 |
| A 電気物理, B 電気回路 |
| C 能動素子, D 電子回路 |
| E 送信機, F 受信機 |
| G 電源, H アンテナ&給電線 |
| I 電波伝搬, J 計測 |
| ■ サイトポリシー |
| ■ サイトマップ[1ama] |
| ■ リンクと資料 |
■ メールは下記まで |
|
| 2025年 |
| 03/31 R06/12月期問題頁掲載 |
| 03/31 R06/08月期問題頁掲載 |
| 03/31 R06/04月期問題頁掲載 |
| 03/31 R05/12月期問題頁掲載 |
| 03/31 R05/08月期問題頁掲載 |
| 03/31 R05/04月期問題頁掲載 |
|
|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
この問題は、「計測」の問題として出されているのですが、必要とされている知識は周期波形の「周波数」や「位相差」という性質の問題と判断し、「回路」の問題に分類しました。［１］交流波形の位相とは何かまず、交流の性質の中で、最も理解しにくい「位相」について理解しましょう。ご説明はいまさら要しないかもしれませんが、交流、というのは「周期波形」です。同じ形の波が時間とともに何度も繰り返されている、という性質です。１秒間に何度繰り返されるか、が「周波数」であり、波の高さが「振幅」（ここでは最大値）です。どれも波の形が一つ描かれていれば、計測できるものです。 ところが、「位相」というのは、２つの波形の時間差やある基準時間からの差がないと議論できないので、分かりにくいのです。繰り返し波形を一つ持ってきて「この交流の位相は？」という質問は成り立ちません。 | |
 Fig.HB0203_a 交流波形の位相差 |
「位相」は、２つの波形が半周期分ずれたタイミングで存在する時、180度（又はπ [rad]）の位相差、１周期分ずれている時は「360度（又は2π [rad]）の位相差」といいます。また、一つの波形で議論する時は、波形上の一点を取り、次の周期の同じ点までの位相差を「360度（又は2π [rad]）の位相差」と言います。要するに、ある波形と波形の時間差、あるいは同じ波形でも基準からの時間差を周期で割って角度にしたものが「位相差（又は位相）」ということになります。 但し、一般に位相は周波数（周期）の異なる波形間では定義されません。周波数が異なる、ということは時間スケールが異なっている、ということで、比較できないからです。 |
|
Fig.HB0203_aで説明すると、２つの波形の周期がそれぞれＰ [s]で、山の「頂上」で比較した場合、その時間差がＱ [s]だとすると、位相差φ [rad]は、 φ＝(Ｑ/Ｐ)×2π [rad] （又は(Ｑ/Ｐ)×360 [度]） …(1) となります。普通、電気の世界で位相を表す場合は360 [度]が2π [rad]の弧度法を用いますので、この表現に慣れて下さい。 なお、ここでは波形の「山の頂上」で比較しましたが、「谷底」でも上昇又は下降方向のゼロクロス点同志で比較しても、全く同じ議論です。 ［２］なぜ周波数や周期を用いないのか？「周波数」や「周期」は時間軸さえ目盛りが振られていれば、直接読み取ることができますので分かりやすいものです。位相は周期で割るという「正規化」をかけているため、直感的に分かりづらいのです。しかし、位相を用いれば、周波数がどんな値でも絶対値（[ms], [μs], [ns], [ps]…）で議論する必要がなく、波の性質を良く表現できるために用いられます。例えば、フィルタに交流信号を通す時、位相遅れが生じます。同じ性質を持ったカットオフ周波数が10倍異なる２つのフィルタがあったとして、両者の遅れ時間を絶対時間である、秒で議論すると値が10倍違いますが、位相で議論すれば同じ値になります。同じ性質を持ったものは、周波数が違っても、同じ数値で議論したいですから、位相で表記する方が便利です。 それでは、解答に移ります。 青の波形と、赤の波形の位相がどれだけずれているか、ですが、まず１周期がどれだけの時間的長さなのかを調べます。 赤も青も周期が同じ（＝周波数が同じ）であることを確認します。これが違っていると位相差を議論できません。そういう目で見ると、両者とも１周期Ｐが時間軸４目盛り分で、同じです。 次に、両者の山と山あるいは谷と谷、上り坂のゼロクロス点、下り坂のゼロクロス点、など特徴的な点に目をつけ、それらが何目盛り分ずれているかを調べます。これが位相差の絶対値Ｑになります。例えば、両者の山の頂上を見ると、１目盛り分ずれています。 先程、１周期が４目盛り分だと書きました。１周期は角度にすると2π [rad]ですから、１目盛りでは角度に換算して、位相差φ [rad]は、 φ＝(Ｑ/Ｐ)×2π＝π/2 …(a) となりますから、正解は４と分かります。 この問題の、オシロの画面のような波形グラフには、時間軸の絶対値が入っていませんが、位相は「比率」なので、絶対時間は必要ありません。 | |
 |
|